أوضح الخبير التحكيمي جمال الشريف أسباب عدم أحقية نادي الزمالك في الحصول على ركلتي جزاء خلال مواجهته أمام الأهلي، مؤكدًا صحة القرارات التي اتخذها الحكم في الدقيقتين 53 و78 من زمن المباراة.
تحليل حالة الدقيقة 53
بين الشريف أن الحالة الأولى بدأت بتصدي مصطفى شوبير لتسديدة الزمالك، قبل أن تصل الكرة لشحاتة الذي رفعها نحو شيكو بانزا في ظل تواجد مروان عطية بالقرب منه. وأشار إلى أن بانزا تحرك للخلف أثناء القفز، مما قلل من قدرته على الارتقاء والمنافسة الطبيعية على الكرة.
وأضاف أن التلامس بين بانزا ومروان عطية كان موجودًا، لكنه لم يصل لدرجة المخالفة، حيث يفتقر التلامس لعنصر الدفع الواضح والمؤثر باليد أو المرفق الذي يهدف لإبعاد المنافس أو التأثير على قدرته في الوصول للكرة، مما يجعل قرار استمرار اللعب صحيحًا.
تحليل حالة الدقيقة 78
وفيما يخص الحالة الثانية، ذكر الشريف أن الكرة ارتفعت بعد اصطدامها بالأرض وأصبحت بعيدة عن متناول كل من شيكو بانزا وأشرف داري. وأوضح أن مهاجم الزمالك ابتعد عن مسار الكرة ومكان سقوطها وأبطأ حركته بدلًا من مواصلة المحاولة، مع إعادة إحدى يديه للخلف، بينما كان المدافع يضع يديه على كتفه وظهره.
واختتم الخبير التحكيمي بتأكيد أن سقوط شيكو بانزا لم ينتج عن دفع واضح من أشرف داري، بل جاء نتيجة زيادة الاحتكاك مع تباطؤ المهاجم وابتعاده عن مسار الكرة، وهو ما يشير إلى فقدان الأمل في الوصول إليها، وبالتالي لا توجد مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء.
