أثار الحكم السابق ياسر عبد الرؤوف الجدل حول إحدى الحالات التحكيمية التي شهدتها مباراة القمة بين الأهلي والزمالك، مؤكدًا أن الفريق الأبيض كان يستحق الحصول على ركلة جزاء خلال اللقاء نتيجة تدخل مروان عطية مع اللاعب شيكو بانزا.
تفاصيل الحالة التحكيمية
وأوضح عبد الرؤوف أن الحالة تتعلق بوجود احتكاك بين مروان عطية وشيكو بانزا، عقب ارتداد الكرة من تصدٍ سابق، وقبل وصول العرضية إلى منطقة الجزاء. وأشار إلى أن مروان عطية وضع يده في ظهر لاعب الزمالك، مبيناً أن النقطة الأساسية في تقييم الحالة هي مدى تأثير هذا الاحتكاك على قدرة المهاجم على المنافسة على الكرة.
تأثير الدفع على توازن اللاعب
وأكد الحكم السابق أن الدفع، رغم بساطته، كان مؤثرًا في توازن شيكو بانزا ومنعه من الارتقاء بالشكل المناسب لمحاولة الوصول إلى الكرة العرضية، وهو ما يجعل التدخل يستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح الزمالك. كما لفت إلى أن مثل هذه الحالات تتطلب تدخل حكم تقنية الفيديو واستدعاء حكم الساحة لمراجعة اللعبة، خاصة وأن تأثير الدفع في حركة اللاعب هو المعيار الأساسي لاتخاذ القرار.
معايير تحكيمية موحدة
ولفت عبد الرؤوف إلى أن هذه الواقعة ليست الأولى من نوعها في الدوري المصري، مستشهدًا بحالات مشابهة شهدتها مباريات سابقة، منها مواجهة الأهلي والشرقية في الجولة الأولى، وحالة أخرى تخص محمد شحاتة. وشدد على ضرورة تطبيق المعايير التحكيمية نفسها على جميع الحالات بعيدًا عن أسماء الأندية، مشيرًا إلى أن لجنة الحكام اعتبرت حالات مشابهة في السابق ركلات جزاء غير محتسبة.
