مع اقتراب انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، تتصاعد المخاوف بشأن احتمال تدخل الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب في العملية الانتخابية، حيث تتخذ السلطات الفيدرالية إجراءات قضائية وتنظيمية يحذر النقاد من أنها قد تعرقل التصويت وفرز الأصوات والتصديق على النتائج.
إجراءات فيدرالية تثير الجدل
وفقًا لتقرير مجلة "تايم"، تشمل الإجراءات الأخيرة دعوى قضائية رفعتها وزارة العدل تتعلق بانتخابات مجلس الشيوخ في ألاسكا، وتحذيرات موجهة إلى مسؤولي الانتخابات في كاليفورنيا، وتساؤلات حول مصداقية انتخابات مجلس الشيوخ في مينيسوتا في حال خسارة المرشح الجمهوري. كما دعا بعض حلفاء ترامب إلى تدابير استثنائية، بما في ذلك إعلان الأحكام العرفية لمصادرة صناديق الاقتراع، رغم أن تنفيذ هذه المقترحات لا يزال غير مؤكد.
مخاوف من نشر عملاء فيدراليين في مراكز الاقتراع
من أبرز المخاوف احتمال نشر عملاء فيدراليين بالقرب من مراكز الاقتراع. يحظر القانون الفيدرالي استخدام الأفراد العسكريين والقوات المسلحة للتدخل في الانتخابات. وفي أغسطس، أكد رئيس هيئة الأركان المشتركة، الجنرال دان كين، أن الجيش لا يعتزم نشر أفراد في مراكز الاقتراع، إلا أن ترامب لم يستبعد إعلان حالة طوارئ فيدرالية أو نشر عملاء إدارة الهجرة والجمارك (ICE) يوم الانتخابات. رُفعت ثلاث دعاوى قضائية على الأقل لمنع نشر عملاء الهجرة في مراكز الاقتراع، إحداها تزعم تعاون مكتب شريف مقاطعة في كولورادو مع إدارة الهجرة في عمليات تفتيش بمراكز الاقتراع earlier هذا العام. وفي مقاطعة أرلينغتون بولاية فرجينيا، وضع المسؤولون خطط طوارئ تتناول الاعتقالات المحتملة والطعون القانونية في حال ظهور عملاء فيدراليين.
فرز الأصوات ومصادرة محتملة للمواد الانتخابية
تتجاوز المخاوف ساعات التصويت لتشمل فرز الأصوات والتعامل مع معدات الانتخابات. في يناير، صادر مكتب التحقيقات الفيدرالي مواد انتخابية من مقاطعة فولتون بولاية جورجيا، في إطار تحقيق يتعلق بالانتخابات الرئاسية لعام 2020، وسمح قاضٍ فيدرالي في مايو للسلطات بالاحتفاظ بهذه المواد دون الإعلان عن أي نتائج تشير إلى مخالفات. وتستعد منظمات حقوق التصويت للطعن في أي إجراءات مماثلة، حيث أكد نورم آيزن، المؤسس المشارك لمنظمة "مدافعو الديمقراطية"، ضرورة استعداد الفرق القانونية للرد في غضون دقائق إذا حاولت السلطات الفيدرالية مصادرة أوراق الاقتراع أو أجهزة التصويت. وأوصى ريك هاسن، أستاذ قانون الانتخابات بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، القضاة بالنظر في السماح بنسخ أوراق الاقتراع المصادرة للحفاظ على عملية التصديق.
تحديات قانونية تواجه التصويت عبر البريد
يمثل التصويت عبر البريد نقطة خلاف محتملة أخرى. في مارس، وقّع ترامب أمرًا تنفيذيًا يُلزم الولايات بالتنسيق مع هيئة البريد الأمريكية بشأن قوائم الناخبين المدققة، ويسعى إلى حصر توزيع بطاقات الاقتراع عبر البريد على الأفراد المدرجة أسماؤهم في تلك القوائم. ورُفعت دعاوى قضائية عديدة أسفرت عن أمر قضائي أولي يمنع هيئة البريد من تطبيق المتطلبات الجديدة. وفي ولاية واشنطن، طلبت وزارة العدل استبعاد بطاقات اقتراع أكثر من 400 ناخب يُشتبه في كونهم غير مواطنين بعد الإدلاء بأكثر من مليون صوت. كما طبّقت ولاية كارولاينا الشمالية إجراءات أكثر صرامة تشترط استخدام ثلاثة مظاريف منفصلة، وارتفع معدل رفض بطاقات الاقتراع من 2.6% إلى 3.1% وفقًا لتقارير محلية.
التصديق على النتائج: ساحة معركة قانونية محتملة
قد تصبح مرحلة التصديق على النتائج ساحة معركة قانونية كبرى. في ألاسكا، رفعت وزارة العدل دعوى قضائية تسعى إلى منع التصديق في ظروف معينة في سباق مجلس الشيوخ بين الجمهوري دان س. سوليفان والديمقراطية ماري بيلتولا، طاعنة في إدراج المرشح المستقل دان ج. سوليفان على ورقة الاقتراع. انتقد ديفيد بيكر، المدير التنفيذي لمركز ابتكار وبحوث الانتخابات غير الحزبي، توقيت التدخل الفيدرالي وأساسه القانوني، واصفًا إياه بأنه يثير مخاوف جدية بشأن التدخل السياسي.
دروس من انتخابات 2020
تعكس المخاوف الحالية تساؤلات عالقة حول محاولات الطعن في نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020، بما في ذلك ضغط ترامب على وزير خارجية جورجيا براد رافنسبيرجر للعثور على 11,780 صوتًا، وجهود حلفاء ترامب للتأثير على المشرعين في عدة ولايات كما وثّق التحقيق البرلماني في أحداث 6 يناير. وقد أثرت هذه الأحداث على استعدادات مسؤولي الانتخابات والمنظمات القانونية قبل انتخابات 2026.
اختبار حقيقي للعملية الديمقراطية
يعد مسؤولو الانتخابات وجماعات حقوق التصويت ردودًا قانونية على الإجراءات الفيدرالية المحتملة. مع ذلك، يجب عدم الخلط بين التدخل المحتمل والاضطراب المؤكد أو التغييرات المثبتة في النتائج. لا تزال العديد من السيناريوهات افتراضية، بينما ينطوي بعضها على نزاعات قانونية قائمة لم تُحسم بعد. سيتمثل الاختبار الجوهري في مدى قدرة الهيئات الانتخابية على إدارة عملية التصويت، وفرز الأصوات الصحيحة، وفض النزاعات، والمصادقة على النتائج وفقًا للقانون، مع بقاء استقلالية إدارة الانتخابات والرقابة القضائية وثقة الجمهور ركائز بالغة الأهمية للعملية الديمقراطية.
